|
19/03/2026 17:52:26
|
A empresa interessada em participar do presente certame, após análise das especificações técnicas constantes no edital, e com o objetivo de assegurar o pleno entendimento das exigências estabelecidas, bem como garantir a adequada formulação de proposta em conformidade com os requisitos previstos, vem, respeitosamente, solicitar o seguinte esclarecimento:
ITEM 01
O edital prevê:
“5.1.7.2 Deverá entregar, no mínimo, 04 (quatro) unidades de armazenamento interno, padrão de conexão SATA Rev. 3.0 (6 Gb/s) ou NVMe (PCIe), com capacidade de armazenamento de, no mínimo, 4 TB cada em SSDs;” Nesse caso, entendemos que, ao solicitar padrão de conexão SATA ou NVMe, serão aceitos tanto HD quanto SSD para atender ao solicitado.
Nosso entendimento está correto?
|
|
23/03/2026 18:38:58
|
Não está correto.
|
|
|
16/03/2026 20:40:03
|
Esclarecimento 12
8 REQUISITOS DA CONTRATAÇÃO
Requisitos de amostra, é solicitado: O prazo da entrega da amostra, no prédio do MP-GO em Goiânia, será de 10 (dez) dias úteis, contados da data de notificação do licitante. Caso a amostra não seja entregue no prazo estabelecido, ou apresente problemas de funcionamento durante a análise técnica ou configuração inferior à especificada, a proposta será automaticamente desclassificada para o respectivo item;
Entretanto, o mercado de tecnologia vem enfrentando significativa escassez de memórias, SSDs e outros componentes essenciais que compõem o objeto desta licitação. Essa indisponibilidade, além de elevar os custos dos equipamentos, tem ampliado de forma expressiva os prazos de fabricação e entrega pelos fabricantes e distribuidores.
Em razão desse cenário, o prazo de 10 (dez) dias corridos previsto para apresentação da amostra mostra-se incompatível com a atual logística de fornecimento desses componentes.
Dessa forma, solicitamos respeitosamente que o prazo estipulado seja ampliado para 45 (quarenta e cinco) dias corridos, garantindo condições viáveis para a entrega da amostra conforme as exigências do edital.
Está correto o nosso entendimento?
|
|
23/03/2026 16:35:05
|
Não está correto.
|
|
|
16/03/2026 20:38:26
|
Esclarecimento 5:
Nossa empresa possui Matriz no Distrito Federal e Filais em outros estados. Sabemos que nesse caso, os CNPJs da Matriz e das filiais possuem a mesma raiz, determinando, portanto, que são a mesma pessoa jurídica. Sendo assim, se for firmado o contrato com a Matriz (Distrito Federal), será possível que, por motivos logísticos, as entregas e faturamentos para o MPGO – Ministério Publico do Estado de Goiás, ocorram por qualquer uma das Filiais, a critério da Contratada, desde que preservado o preço unitário total de nossa proposta final.
Está correto o nosso entendimento?
Esclarecimento 6:
As especificações do Edital descrevem a configuração do equipamento e as condições de garantia e prestação dos serviços de suporte técnico. No nosso entendimento, a composição de preços para o objeto é formada em parte pelo preço de equipamento e outra pelo valor dos serviços de garantia e suporte técnico a serem prestados. Entendemos que o faturamento do contrato poderá ser feito separadamente, mediante emissão de Nota Fiscal de Venda (para o equipamento) e Nota Fiscal de Serviços (para a garantia e suporte técnico), totalizando o valor unitário total apresentado na nossa proposta final.
Está correto o nosso entendimento?
Esclarecimento 7:
Referente ao item GARANTIA E ASSISTÊNCIA TÉCNICA, considerando que os licenciantes de software e sistema operacionais existentes atualmente no mercado não disponibilizam tempo de solução para falhas e uma vez que falhas neste contexto podem exigir o desenvolvimento de um patch, entendemos que o tempo de solução solicitado no edital se refere apenas ao reparo do hardware.
Está correto o nosso entendimento?
Esclarecimento 8:
Referente ao item GARANTIA E ASSISTÊNCIA TÉCNICA, com o objetivo de acelerar o tempo de reparo do produto, entendemos que o atendimento inicial poderá ocorrer através de contato telefônico (0800), realizado pela contratante, no qual, com a colaboração da equipe de TI da contratante, com o próprio usuário ou com ferramenta de diagnóstico do fabricante se identificará o problema do equipamento. Caso seja identificado nesta fase de diagnóstico, a necessidade de troca de peças, será acionado imediatamente o atendimento on-site.
Está correto nosso entendimento?
Esclarecimento 9:
Referente ao item GARANTIA E ASSISTÊNCIA TÉCNICA, entendemos que o atendimento no local é para fins apenas de reparo, não contemplando diagnostico de problema, o qual será feito via 0800, sendo que o atendimento no local deverá ser realizado em dias uteis em horário comercial.
Nosso entendimento está correto?
Esclarecimento 10:
Referente ao item GARANTIA E ASSISTÊNCIA TÉCNICA, entende-se que o suporte deva cobrir, via contato telefônico, chat e/ou e-mail, perguntas básicas sobre como realizar a configuração do equipamento, inclusive suporte ao sistema operacional e demais softwares instalados em fábrica.
Está correto o nosso entendimento?
Esclarecimento 11
6. Prazo de entrega
Referente a prazo de entrega, é informado: 60 (sessenta) dias úteis, a partir da assinatura do contrato.
Entretanto, o mercado de tecnologia vem enfrentando escassez significativa de memórias, SSDs e outros componentes essenciais que compõem o objeto desta licitação. Essa indisponibilidade, além de elevar os custos de aquisição, também tem prolongado de forma expressiva os prazos de fabricação e entrega pelos fornecedores.
Diante desse cenário, o prazo de 100 (cem) dias previsto no Termo de Referência torna-se insuficiente para atender à logística atual do setor.
Assim, solicitamos respeitosamente a ampliação do prazo para 120 (cento e vinte) dias corridos, de modo a garantir o adequado cumprimento das obrigações contratuais e a entrega dos equipamentos dentro das condições reais de mercado.
Está correto o nosso entendimento?
|
|
23/03/2026 16:33:20
|
Resposta ao esclarecimento 5: O entendimento está correto, entretanto, oriento que apresente, juntamente com a nota fiscal, as certidões negativas de ambos os CNPJs.
Resposta ao esclarecimento 6: O entendimento está correto.
Resposta ao esclarecimento 7: Exceto problemas de Bios, sim está correto o entendimento.
Resposta ao esclarecimento 8: Não está correto. O primeiro atendimento deverá ser realizado on-site pelo técnico indicado pelo Fabricante ou Contratada.
Resposta ao esclarecimento 9: Não está correto.
Resposta ao esclarecimento 10: Desde que não tenha prejuízo ao atendimento on-site, sim está correto.
Resposta ao esclarecimento 11: Não está correto.
|
|
|
16/03/2026 20:37:23
|
Esclarecimento 3
5.3.1 – PLACA-MÃE
Referente ao subitem 5.3.1.5, consta a seguinte exigência mínima de slots PCIe:
01 (um) slot PCIe x16 5ª Geração;
01 (um) slot PCIe x16 4ª Geração;
01 (um) slot PCIe x4 4ª Geração;
02 (dois) slots PCIe x4 4ª Geração destinados a SSDs PCIe M.2 NVMe.
Entretanto, no subitem 5.3.1.14 é apresentada outra relação de requisitos mínimos de slots PCIe, conforme abaixo:
5.3.1.14.1. 01 (um) slot PCIe x16 5ª Geração;
5.3.1.14.2. 01 (um) slot PCIe x16 4ª Geração;
5.3.1.14.3. 01 (um) slot PCIe x8 4ª Geração;
5.3.1.14.4. 01 (um) slot PCIe x4 4ª Geração;
5.3.1.14.5. 01 (um) slot PCIe x4 4ª Geração;
5.3.1.14.6. 02 (dois) slots PCIe x4 4ª Geração para SSDs PCIe M.2 NVMe.
Diante dessa duplicidade e divergência entre os itens, solicitamos esclarecimento sobre qual das duas configurações deve prevalecer para fins de atendimento ao edital.
O equipamento Dell que pretendemos ofertar — e que melhor se enquadra nas especificações técnicas pretendidas — possui, nativamente, a seguinte configuração de slots:
1 slot PCIe x16 Gen5
1 slot PCIe x16 Gen4
2 slots PCIe x8 Gen4 (full-height)
1 slot PCIe x8 Gen4 (x4 elétrico)
2 slots M.2 2230/2280 para SSDs PCIe NVMe Gen4
À luz do exposto, o conjunto de slots apresentados atende, de forma plena, às funcionalidades e capacidades técnicas pretendidas no edital, garantindo total compatibilidade com as tecnologias especificadas (PCIe Gen4 e Gen5), além de oferecer largura de banda superior ao exigido em alguns subitens.
Assim, para evitar a exclusão dos principais fabricantes e ampliar a competitividade do certame, entendemos ser aceitável a apresentação de equipamentos que atendam à configuração de slots descrita acima, uma vez que cumpre integralmente a finalidade técnica do edital. Está correto o nosso entendimento?
Esclarecimento 4
Referente ao subitem 5.3.7.2, o edital solicita:
“Deverá possuir 01 (um) disco 3,5'' SATA, 8 TB, 5.200 RPM, ou superior.”
Contudo, informamos que o equipamento Dell que melhor atende às demais especificações desse item não possui disponibilidade de um único disco SATA de 8 TB. A configuração tecnicamente equivalente e disponível para este modelo consiste em:
• 4 (quatro) unidades de disco SATA de 2 TB cada, totalizando 8 TB de capacidade instalada.
É importante destacar que essa configuração:
• Atende integralmente à capacidade total solicitada (8 TB);
• Mantém a mesma tecnologia de interface (SATA);
• Proporciona maior flexibilidade operacional;
• Pode, inclusive, oferecer benefícios adicionais, como maior desempenho agregado ou redundância, dependendo da política de RAID adotada.
Diante desse cenário, e visando evitar a exclusão de fornecedores aptos a atender a finalidade técnica do edital, entendemos que serão aceitos equipamentos configurados com o conjunto de discos acima, uma vez que cumprem a capacidade mínima estabelecida e não comprometem a operação pretendida pelo órgão.
Está correto o nosso entendimento?
|
|
23/03/2026 16:26:45
|
Resposta ao esclarecimento 3: Sim está correto. Para efeitos de comprovação será considerado o item: 5.3.1.14
Resposta ao esclarecimento 4: Não está correto.
|
|
|
16/03/2026 20:33:10
|
Esclarecimento 1
Quanto ao subitem 5.1.1.1.1, que solicita suporte a 01 (um) processador de 64 núcleos físicos, solicitamos esclarecimento sobre a aceitabilidade de tecnologias equivalentes ou superiores.
Observamos que o processador de referência no Edital (ex: Intel Xeon Gold 6548Y+) possui tecnologia de geração anterior se comparado a lançamentos recentes do mercado. Nesse sentido, questionamos se será aceito equipamento equipado com o processador Intel® Xeon® w9-3595X (60 núcleos físicos).
Ressaltamos que, embora possua 60 núcleos, o modelo proposto apresenta desempenho superior aos requisitos mínimos, conforme índices de mercado (CPU Mark):
• Performance Multithread: Superior em aproximadamente 34%;
• Performance Single-thread: Superior em aproximadamente 17%;
• Arquitetura: Lançamento mais recente, garantindo maior vida útil tecnológica ao equipamento.
Link com a comprovação da performance:
https://www.cpubenchmark.net/compare/5928vs6240/Intel-Xeon-Gold-6548Y%2B-vs-Intel-Xeon-w9-3595X
Considerando o princípio da busca pela proposta mais vantajosa para a Administração e a necessidade de garantir a ampla competitividade, entendemos que equipamentos com o processador Intel Xeon w9-3595X serão aceitos, desde que cumpram as demais exigências do edital.
Está correto o nosso entendimento?
Esclarecimento 2
O item 5.2.2.4 do Edital exige processador com no mínimo 16 núcleos físicos e frequência mínima de 3.1 GHz, sem considerar o uso de turbo ou boost.
Pela análise técnica da arquitetura de processadores de última geração (como a linha Intel® Core™ Ultra série 2), observa-se que o mercado migrou para uma métrica de eficiência por ciclo (IPC) e não apenas frequência bruta (clock nominal). O processador que pretendemos ofertar (Intel® Core™ Ultra 9 285) possui 24 núcleos (superando o mínimo exigido) e, embora sua frequência base nominal seja inferior aos 3.1 GHz para fins de economia de energia, seu desempenho real supera o processador de referência (Intel Xeon w5-2465X) em todos os quesitos:
1. Desempenho Multithread: Superior em aproximadamente 27% (conforme CPU Mark/PassMark);
2. Desempenho Single-thread: Superior em aproximadamente 43%;
3. Eficiência Energética: Menor consumo de energia para a mesma carga de trabalho;
4. Tecnologia Superior: Inclusão de NPU (Unidade de Processamento Neural) para Inteligência Artificial, ausente no modelo de referência.
Link com a comprovação da performance:
https://www.cpubenchmark.net/compare/5463vs6443/Intel-Xeon-w5-2465X-vs-Intel-Ultra-9-285
Considerando que a manutenção da exigência de "3.1 GHz de frequência base" restringe a participação de tecnologias mais modernas, eficientes, potentes e menos vantajosas para o órgão. Diante do exposto acima, entendemos que o processador Intel® Core™ Ultra 9 285 atende e supera os requisitos de desempenho pretendidos pelo Edital.
Está correto nosso entendimento?
|
|
23/03/2026 16:23:52
|
Resposta ao esclarecimento 1: O equipamento descrito não será aceito e o entendimento não está correto.
Resposta ao esclarecimento 2: Não está correto.
|
|
|
16/03/2026 20:26:54
|
Com a intenção de participar do presente processo, solicitamos os esclarecimentos conforme a seguir:
ITENS 05 e 06
5.3.2.3 O processador deverá possuir no mínimo 16 (dezesseis) núcleos físicos de processamento operando a uma frequência mínima/base de no mínimo 3.10 GHz. Fazendo uso de turbo ou boost a frequência mínima deverá ser de 5.30 GHz;
5.3.2.9 Referência: Intel® Xeon® w5-2465X, Intel® Xeon® w5-2565X, Intel® Xeon® w5-3525, AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX.
Considerando que o processador Intel W5-2565X que é usado como referência, tem a frequência em turbo 4,8 Ghz, entendemos que serão aceitos equipamentos com processador Intel W5-2565X. Está correto nosso entendimento?
Por fim o mais eles solicitaram que a garantia contemple danos acidentais.
11.1.6 A garantia deverá contemplar proteção contra danos acidentais, tais como quedas, derramamento de líquidos e ou sobrecargas elétricas. A comprovação desse item se dará por documentação do fabricante ou do fornecedor;
Este tipo escopo não é contemplado por garantia e sim por um seguro e por esta razão precisamos entender a quantidade de possibilidade de sinistros. Diante do exposto existe um padrão no mercado para este escopo, que contempla pelo menos 01 (um) evento a cada 12 meses, não acumulativo, durante todo o período de vigência da garantia contratual. Nosso entendimento está correto? Caso contrário solicitamos maiores esclarecimentos sobre essa exigência.
|
|
23/03/2026 16:13:05
|
Resposta ao 1º questionamento: Sim está correto. Serão aceitos processadores com frequência Turbo, de no mínimo 4.7GHz.
Resposta ao 2º questionamento: Informamos que nos últimos 12 meses não houve sinistros ou danos acidentais para este tipo de equipamentos. Esclarecemos também que os quantitativos de acionamentos por danos supracitados são apenas ocorrências históricas do MPGO. O edital não prevê limite de ocorrências.
|
|
|
16/03/2026 15:46:11
|
Compacta Comércio e Serviços Ltda, CNPJ n° 00.006.879/0001-89, vem através deste mui respeitosamente, enviar Esclarecimentos referente ao PE em epígrafe.
|
|
23/03/2026 18:35:47
|
Respostas aos questionamentos no arquivo em anexo.
|
|
|
12/03/2026 10:31:35
|
Edital e Termo de Referência são os mesmos, o Edital.
Favor disponibilizar o Termo de Referência
Obrigado
|
|
12/03/2026 12:30:22
|
O Termo de Referência encontra-se anexado ao Edital e tem início na página 28.
|
|